Was Halbgötter wie Prof. Dr. Jochen Werner, Uniklinik Essen, von den Grundrechten halten

Redebeitrag von Christoph auf der Kundgebung der FL am 11.6.2021 vor dem Uniklinikum Essen.

Vorbe­merkung der Redak­tion: Diese Rede wurde auf oben genan­nter Demon­stra­tion gehal­ten. Der Freie Funke berichtete hier.

Soll es in der Zukun­ft tat­säch­lich von Imp­fun­gen abhän­gen, welche Grun­drechte wir als Bürg­er im All­t­ag wahrnehmen dür­fen, im Beruf und in der Freizeit? Wohin wir reisen dür­fen, mit wem wir uns tre­f­fen, welche Ver­anstal­tung wir besuchen dür­fen – kann dieser Staat ern­sthaft fordern, uns zukün­ftig Sper­ren und Erlaub­nisse zu erteilen, je nach­dem ob wir seinen Konzepten über das Impfen gegen das Coro­n­avirus gefol­gt sind oder auch nicht?

Diese Konzepte sind doch in viel­er Hin­sicht medi­zinisch höchst prob­lema­tisch und umstrit­ten. Es kann nicht ange­hen, dass auf ein­er der­ar­tig wack­li­gen wis­senschaftlichen Grund­lage der Staat daran geht, unsere Gesellschaft grundle­gend umzubauen.

Wir sind heute hier zu ein­er Kundge­bung zusam­mengekom­men, um diese Fra­gen zu stellen und mit Ihnen zu diskutieren.

Forderun­gen nach fak­tis­chen Strafen für Nicht­geimpfte sind auch von dem Chef dieser Klinik, Her­rn Prof. Dr. Jochen Wern­er, erhoben wor­den. Er ste­ht damit in der Öffentlichkeit zwar lei­der nicht allein, aber hat auch zahlre­iche promi­nente und ser­iöse Wis­senschaftler in Deutsch­land und anderen Län­dern in dieser Sache gegen sich.

Wir fordern Her­rn Prof. Wern­er auf mit uns sowie auch seinen zahlre­ichen Fachkol­le­gen in Diskus­sion zu treten, welche gle­ich­falls vor solchen Forderun­gen warnen.

Die Imp­fun­gen mit den neuar­ti­gen Wirk­stof­fen von Biontech/Pfizer oder AstraZeneca sind keine wis­senschaftlich und klin­isch abgesicherten Ver­fahren. Sie stellen ein „phase 3 tri­al“ an vie­len Mil­lio­nen von Men­schen dar. Bere­its nach weniger als einem hal­ben Jahr dieser Ver­such­sphase sind weltweit Mil­lio­nen uner­wün­schter Neben­wirkun­gen verze­ich­net wor­den, darunter viele schwere und auch viele Todes­fälle, die jeden­falls in beun­ruhi­gend engem zeitlichen Zusam­men­hang mit Imp­fun­gen ste­hen. Das ist ein Vielfach­es der Neben­wirkun­gen, die man bish­er bei Impf­stof­fen für vertret­bar hält – in Abwä­gung gegenüber dem Nutzen für die bre­ite Bevölkerung.

Aber nicht nur die bish­er beobachteten Neben­wirkun­gen müssten zu mehr Vor­sicht führen, son­dern es ist auch der pos­i­tive Nutzen der Imp­fung, der geringer aus­fällt als es die Phar­main­dus­trie ver­spricht. Wie drin­gend brauchen wir Imp­fun­gen, die erhe­bliche Zahlen von Rein­fek­tio­nen nicht ver­hin­dern? Die auch nicht ver­hin­dern kön­nen, dass in vie­len Fällen Geimpfte das Virus trotz­dem an andere Men­schen weit­ergeben? Und wie sin­nvoll ist es, mit der jet­zi­gen, der ersten Impfrunde einzutreten in eine nie mehr endende Schleife, in hal­b­jährliche Auf­frischun­gen und neue Behand­lun­gen gegen Virus-Varianten?

Es ist in unser­er Sicht hochspeku­la­tiv und hochriskant, in dieser Weise die Imp­fun­gen aufzuw­erten und damit auch noch tief in die bish­er gülti­gen gesellschaftlichen Grund-Annah­men einzu­greifen. Diese sehen bish­er die soziale und poli­tis­che Gle­ich­berech­ti­gung aller Bürg­er vor, wer­den aber von Forderun­gen, wie sie Prof. Wern­er erhebt, mas­siv in Frage gestellt.

Wollen wir eine Spal­tung der Gesellschaft in so etwas wie gesellschaftliche Kas­ten, wollen wir eine fun­da­men­tale Abhängigkeit von Big Phar­ma und Staatsbürokratien?

Wollen wir eine per­ma­nente Spal­tung der Men­schen untere­inan­der, die einan­der wegen ihres ver­meintlichen Impf­s­ta­tus mis­strauen und benei­den wür­den – wenn es so weit käme?

Nehmen Sie sich einen Moment Zeit für unsere Beiträge und unser Info­ma­te­r­i­al. Wir freuen uns, wenn Sie ans offene Mikro­fon kom­men und Ihre Mei­n­ung äußern!

Die Men­schen, die jet­zt für Sie diese Kundge­bung begonnen haben, Fra­gen stellen und Infor­ma­tion­s­ma­te­r­i­al anbi­eten, nen­nen sich „Freie Linke“.

Wir sind keine Partei und keine Lob­by­gruppe, son­dern nur ein lock­er­er Zusam­men­schluss von Per­so­n­en. Wir sind durch nichts weit­er als durch per­sön­liche Bekan­ntschaften und dig­i­tale Net­zw­erke ver­bun­den. Durch die Entwick­lun­gen der Coro­n­apoli­tik seit März 2020 sind wir beun­ruhigt, aber auch durch andere tiefge­hende Trends in der Gesellschaft. Wir wollen nicht, dass die Reichen noch reich­er und mächtiger, die meis­ten Bürg­er aber wirtschaftlich prekär­er gemacht und ihnen poli­tis­che Maulkörbe ver­passt wer­den. Deshalb nen­nen wir uns „Linke“. Wir ver­suchen den guten Geist des sozialen Engage­ments für die Inter­essen der bre­it­en Mehrheit wiederzubeleben, der früher in unser­er europäis­chen Gesellschaft in so vie­len und ganz unter­schiedlichen Bewe­gun­gen lebendig war und so viele Fortschritte erre­icht hat – die jet­zt alle auf der Kippe ste­hen. Wir repräsen­tieren das soziale Engage­ment der früheren linken Parteien, der Arbeit­er­be­we­gung, der Anar­chis­ten, von Chris­ten und vie­len anderen.